New
product-image

CA确认对另一个Ampatuan的起诉

Special Price 作者:甄俏宠

上诉法院(CA)已确认另一名Ampatuan部族成员对于2009年11月23日在Maguindanao的Ampatuan镇发生的可骇的杀害58人的事件的起诉,其中包括30名记者

在一份12页的决定中, 2013年9月10日,由大律师Rodil Zalameda撰写,CA特别第一分部驳回了Sajid Islam Ampatuan提交的关于certiorari的请愿书,质问司法部(DOJ)的决议,其中发现可能的原因是针对请愿人和其他受访者多次谋杀

“因此,请愿书因此被驳回

因此,2011年6月17日和2013年1月25日发布的司法部司法部决议,肯定了多起针对申诉人和其他人的谋杀罪的可能原因的裁定,“该决定说

2013年8月7日,前Maguindanao州长Andal Ampatuan Sr.的儿子Sajid Islam早先被提交了此案

与其他四名被告一起,他对奎松市区域审判法庭分支机构进行了无罪辩护221法官Jocelyn Solis-Reyes

上诉法院在其裁决中指出,伊斯兰教法院“未能表明司法部长对判决做出了肆意,异想天开,无拘无束和反复无常的行为”

在他的请愿书中,萨伊德·伊斯兰教坚持认为,司法部严重滥用酌处权当时他拒绝了他的复审请求和重新审议的动议,因为他抨击了建议让他被起诉

请愿人还质疑司法部决议的依据,这是控方证人Kenny Dalandag和Noh Sapal Akil的宣誓书

他将达兰达格的宣誓书形容为“扑朔迷离,难以置信”,“违背了既定的实际证据”,而阿基尔的宣誓书据称含有“无关紧要的事项”

他还提到了另外两名控方证人的证词,即SPO1 Cixon Jayectin Kasan,布伦安,马金达瑙和警察督察阿里尔迪翁戈的警察,这使他无法参与规划和完善这些罪行

然而,通讯社裁定斋戒伊斯兰的请愿书必须被驳回,因为它发现“司法部长没有任何随意性或反复无常”的决议

上诉法院也同意司法部长的意见:“请愿人提出的不在场的辩护不能成功

”CA说,虽然伊斯兰教徒可能在犯罪当天辩称他在另一个地方,特别是在Shariff Saydona Mustafa,发生了,他未能证明他在Barangay Matagabon或Barangay Salman实际上是不可能的,因为遇难者的车队被殴打

“同样不能否认的是,不法证据的辩护是一项在全面审判中最好通风的证据问题,而不是在初步调查中进行的,而调查仅限于是否有可能有理由相信犯罪是犯下的,而且答辩人可能有罪,“决定说

同意这一决定的是副法官Francisco Acosta和Pedro Corales