New
product-image

在5月的国会山听证会上,达拉斯晨报的出版商詹姆斯莫洛尼告诉国会他刚刚与网上零售商亚马逊进行的谈判

这个想法是将他的报纸内容授权给亚马逊的新电子阅读器Kindle “他们希望获得70%的订阅收入,”莫洛尼作证说,“我得到了30%,他们得到了70%

最重要的是,他们说我们有权将任何便携式设备的知识产权重新发布

”这个想法如果Kindle订阅达拉斯晨报每月花费10美元,那么7美元属于亚马逊,该消息被读取的小工具的供应商,以及仅有3美元属于该报,提供商昂贵且不断变化的各种编辑内容亚马逊的人们认为报纸的贡献很小,事实上,他们认为他们应该能够将其许可给任何他们想要的人赫芬顿邮报听证会上的另一名证人阿里安娜赫芬顿说,她认为Kindle可以提供商业模式来挽救陷入困境的报业莫罗尼不同意“我获得百分之三十的权利,他们有权将我的内容授权给任何人便携式设备 - 不仅仅是亚马逊的产品

“他对此怀疑:”对我来说,这不是一种模式“James Mooney读过Chris Anderson的新书”Free:激进价格的未来“(Hyperion; 2699美元),亚马逊的报价似乎并不令人惊讶Anderson是Wired的编辑,2006年畅销书“The Long Tail”和“Free”的作者实质上是Stewart Brand着名声明“信息”的延伸想要自由“安德森认为,数字时代正在对所有”由观念构成的事物“的价格施加无情的下行压力

安德森并不认为这是过去的趋势而是,他似乎认为这是一个铁律: “在数字领域,你可以尝试通过法律和锁定来保持自由,但最终经济引力的力量将赢得”对于认为他们的音乐被盗版的音乐家,安德森是直言不讳的,他们应该停止抱怨,并利用盗版通过旅游,商品销售以及“是的,向仍然需要CD的人出售某些音乐或更愿意在线购买他们的音乐”来获得额外的曝光

“对达拉斯摩尔尼ng News,他会说同样的事情报纸需要接受的是,内容永远不会再值得他们想要的价值,并重塑他们的业务“走出血战将为专业记者带来新的角色,”他预测,他继续说道:可能会有更多,而不是更少,因为参与新闻业的能力超越了传统媒体的有资格的大厅但是他们的收入可能会少得多,而且对于很多人来说,这不会是一个完整的新闻工作作为一种职业将与新闻业共享舞台作为一种爱好

与此同时,其他人可能会利用自己的技能教授和组织业余爱好者,以更好地覆盖自己的社区,成为比编剧更多的编辑/教练

如果是这样,利用杠杆免费的人让其他人为非金钱奖励写信 - 可能不是专业记者的敌人相反,它可能是他们的救恩安德森非常擅长这样的段落 - 它的安抚弧由“血洗“到”救赎“他的忠告是精辟的,他的语气毫不妥协,而他的主题完美地被计时了一段时间,旧线内容提供商急于找到答案这就是说,并不完全清楚”支付人们让别人写作“并付钱给人写作如果你有能力支付某人让其他人写作,你为什么不付钱给人写作

同时也很高兴知道一个企业如何重组自己,让人们为“非货币奖励”工作

他是否意味着纽约时报应该聘用志愿者,比如餐车车轮

安德森对那些“喜欢在线购买音乐”的人提出了一个暗示:不应该将盗窃视为一种偏好

然后他坚持认为,对价格的无情下行压力代表了数字经济的铁律 为什么这是一个法律

自由只是另一种价格,价格是由个体参与者根据市场势力的综合细节设定的“信息想要自由”,安德森告诉我们,“就像生活想要传播并且水想要运行一样下坡“但信息实际上并不需要任何东西,可以吗

亚马逊希望达拉斯论文中的信息是免费的,因为这样亚马逊赚钱更多钱为什么强大公司的利己主义动机被提升为哲学原则

但是,我们正在超越自己安德森的观点始于技术趋势所有电子活动 - 存储,处理和带宽 - 的构建成本已经下降到目前接近零的水平1961年,安德森说,一个单一的晶体管是10美元1963年是5美元到1968年是1美元今天,英特尔将向您售出20亿晶体管,价格为11美元 - 这意味着单晶体管的成本现在约为000055美分

安德森的第二点是,当价格达到零时非凡的事情发生安德森描述了由麻省理工学院行为经济学家Dan Ariely进行的一项实验,“可预测的非理性”作者Ariely提供了一组科目,在两种巧克力 - 好时吻中选择一种,而瑞士莲松露,十五美分四分之三的受试者选择松露然后他重新进行实验,将两种巧克力的价格降低一分亲吻现在免费发生了什么

偏好的顺序是颠倒的69%的受试者选择了吻两个巧克力之间的价格差异完全相同,但“免费”这个魔术词有助于制造消费者的踩踏亚马逊拥有相同的体验以25美元的订单免费送货

如果你的第一本书的价格低于二​​十五美元的门槛,这个想法是诱使你购买第二本书

这正是它在法国所做的,然而,该报价被错误地定为20美分 - 而消费者并没有购买第二本书“从消费者的角度来看,廉价和免费之间存在巨大差异,”安德森写道:“放弃一个产品,可能会病毒为它收取一分钱,而你处在一个完全不同的业务中事实上,零是一个市场,任何其他价格都是另一个“由于数字技术的成本下降可以让你制造与y一样多的东西安德森认为,“自由”这个词的魔力造就了消费者的即时需求,那么Free(安德森称其为资本)就代表了巨大的商业机会

公司应该能够在“周围”获得巨额资金,当Google放弃其搜索和电子邮件并投入广告费用时,安德森警告说,拥抱自由的这一理念涉及从“稀缺”思维模式转变为“丰富”思维模式给予有些东西意味着很多东西会被浪费但是因为它的成本几乎没有任何成本,数字化,我们可以承受浪费我们设置的监控和判断内容质量的精细机制,安德森认为,人工制品一个稀缺时代:我们不得不担心如何分配像新闻纸,货架空间和广播时间这样的稀缺资源不再看YouTube,他说,Google YouTube拥有的免费视频归档让任何人都可以进入ta视频免费提供给其网站,并允许任何人免费观看其网站上的视频,而且无需对其存档视频的质量做出判断

“没有人正在决定视频是否足以证明稀缺频道的合理性所需的空间,因为没有稀缺的频道空间,“他写道,继续:发行现在已经足够接近免费下来了今天,花费大约025美元将一个小时的视频流到一个人明年,它会是$ 015一年后它将不到一毛钱这就是为什么YouTube的创始人决定放弃它的结果是混乱和与电视专业人员的每一个本能背道而驰,但这是丰富的需求和要求 这里有四个论点:一个是技术主张(数字基础设施实际上是免费的),一个是心理主张(消费者喜欢免费),一个是程序主张(免费意味着不必做出判断)和一个商业主张(市场创造由技术自由和心理自由可以让你很多钱)唯一的问题是,在布置他所认为的数字时代的新商业模式中间安德森不得不承认他的主要案例之一研究,YouTube,“到目前为止没有为Google赚钱”为什么

由于安德森非常精彩的原则,当你让人们上传和下载他们想要的任意多的视频时,他们中的很多人都会带你参加这个活动

这是自由心理学的魔力:估计有75亿个视频将由YouTube今年提供服务虽然免费技术的魔力意味着每个视频的服务成本“足够接近自由度”,“足够接近免费”乘以75亿美元仍然是一个非常大数据瑞士信贷最近的一份报告估计,YouTube在2009年的带宽成本将达到3.6亿美元在YouTube的情况下,技术自由和心理上的免费工作对彼此产生的影响YouTube如何带来收入

那么,它会试图在广告视频旁边销售广告

问题在于,心理上的自由盗版材料,猫视频和其他形式的用户生成内容吸引的视频并不是广告客户想要与之关联的事物

为了销售广告,YouTube不得不购买专业制作内容的权利,比如电视节目和电影

瑞士信贷在2009年将这些许可证的成本大约为2600万美元

对于安德森来说,YouTube说明了免费消除了审美判断的必要性(正如他所说的,YouTube证明“垃圾是在旁观者的眼中”)但是,为了赚钱,YouTube必须为不是废话的节目付费回顾: YouTube是免费的一个很好的例子,但免费技术最终不会免费,因为消费者对免费做出回应,致命地损害了YouTube在免费周边赚钱的能力,它将退出Free Credit Suisse核心的“丰富思维”,估计YouTube今年将损失接近5亿美元如果它是一家银行,它将有资格获得TARP基金安德森开始第二部分在他的书中引用了原子能委员会前负责人刘易斯·斯特劳斯的名言,他曾在19世纪50年代中期着名地预言:“我们的孩子将在家中享受电能太便宜而不能计量”“如果施特劳斯说得对“安德森想知道,然后努力分析其中的含义:尽可能多的淡水,不要依赖化石燃料,不要全球变暖,丰富的农业生产安德森想要认真对待”太便宜“,因为他相信我们正处于我们自己的计算机处理,存储和带宽“太便宜”的革命的尖端

但这是安德森论证的第二个也是更广泛的问题:他要求wro问题如果施特劳斯的预言成真,而过去的理由不可能实现,施特劳斯的乐观主义是由于核能的燃料成本 - 与化石燃料相比如此之低 - 然而,他认为它的燃料对应物(借用安德森的说法)足够接近自由度来发电和分配电力,但是,需要大量昂贵的输电线路和发电厂基础设施 - 而且这种基础设施占据了大部分电力成本燃料价格只是其中的一小部分

施特劳斯在AEC的前任Gordon Dean写道:“即使今天煤炭开采并免费分配给发电厂,每月电费的减少也相当于百分之二十,工厂本身和分销系统的成本如此之高“这就是技术乌托邦人的错误e他们认为他们特定的科学革命将抹去其前任的所有痕迹 - 如果您改变燃料,则改变整个系统 施特劳斯继续预测“一个和平时代”,从原子跳到人心“随着芯片和玻璃纤维和无线电波的世界走向世界其他地区,”另一位有线远见者凯文凯利宣称:他的1998年数字宣言“新经济新规则”开始提供相同的非限制性现在安德森“更多的产品是由想法组成的,而不是东西,它们能够以更快的速度获得便宜”,他写道,我们知道接下来会发生什么:“但是,这并不仅限于数字产品

”他说,只要看看制药行业,他说基因工程意味着药物开发将随着数字世界的相同学习曲线,“加速在性能价格下降的同时“

但是,像施特劳斯一样,他忘记了植物和电力线制药的昂贵部分从未在实验室中发生过这是实验室发生的后果,比如临床cal测试,这可能需要几年时间并花费数亿美元在制药领域,更重要的是,公司已经选择利用新技术的潜力来做与硅谷同行非常不同的事情他们一直在寻找一种为小型和小型市场提供服务的方式 - 为特定亚群和疾病株制造药物 - 小市场常常意味着更高的价格生物技术公司Genzyme花费了5亿美元开发药物Myozyme,庞培病,折磨全球不到一万人这是一种典型的现代药物:一种高科技,有针对性的补救措施,需要花费很长时间和昂贵的途径进入市场Myozyme每年售价为三十万美元Genzyme不是一家采矿公司公司:它的真实资产是知识产权信息,而不是东西但是,在这种情况下,信息并不想自由想成为真正的,非常昂贵的还有很多其他信息已经选择与Free相反的方向运行

“泰晤士报”在其网站上发布了其内容

但“华尔街日报”发现,有超过一百万订户非常高兴能够支付阅读在线广播电视的特权,这是Free-is挣扎的原始实施者

但是,对于专业内容而言月收费很高的优质有线电视正在做得很好苹果可能很快就会出售更多的iPhone下载(创意)比起iPhone本身(东西),公司可能有一天会放弃iPhone来推动下载;它可以放弃下载以提升iPhone的销量;或者它可以继续做它现在做的事情,并且为谁都知道

这里唯一的铁律就是写一本书很明显的一个,那就是数字时代已经改变了制造和销售东西的方式,所以没有铁律♦