New
product-image

为什么没有保守派思想家谴责特朗普?

Special Price 作者:印辨昱

在选举之前,我写了一篇文章,描述为什么尽管他在许多政策问题上偏离了保守的正统观点,唐纳德特朗普的崛起和作为正确的候选人的胜利带来了一种不可思议的逻辑

茶党运动,其名义候选人共和党的初选是正直的基督教立宪派特德克鲁兹,顺利地将其支持转移给了特朗普,这位说服克鲁兹的父亲与约翰·肯尼迪的杀手联系在一起的华丽的民粹主义者特朗普,而这在某种程度上似乎是正确的

有什么不同

这与科里罗宾的“反动心灵”一书中提出的计划相符合:保守主义的实质是继续保守政治中的一种更深层的,常年的力量,这是反应本身的精神

但是罗宾的着作始于埃德蒙伯克和保守派哲学反应,罗宾认为,典型的高理论和民众实践一样多信号反动派是作家和知识分子,但在特朗普的情况下,保守的知识分子偏离了剧本是的,保守派专家渴望把茶党称为自己的,尽管他们的成员和民粹主义者的异端邪说敦促它表达出来,但是大多数专家甚至在赢得共和党提名后反对特朗普,有时甚至感到愤慨

值得注意的是,保守派专家公开拒绝支持总统提名的共和党他们是一个显着的党派,部分是由于他们的政治性质一方面是因为美国选举系统在满足他们的意识形态需求方面做得很好 - 因为它不适用于进步型知识分子,他们在选举时经常会看到左眼看到令人眼前一亮的视线但这更显着,因为这位共和党人与克林顿对抗虽然一些保守派仍然将自己定义为里根派,但保守派运动在今天的作用并不在于罗纳德里根八十年代,而是在比尔克林顿的九十年代 - 九十年代,即怀特沃特,金斯里革命,福克斯新闻频道(成立于1996年),斯塔尔报告和克林顿弹If如果你了解罗宾的保守主义 - 即从根本上反动 - 这是有道理的权利享有其权力年代,但保守主义当它发现自己失去了权力时,它更接近它的实质,在反对中今天的保守主义是克林顿仇恨所造成的,而且,他们讨厌他的雄心勃勃但未经选举的妻子,韦尔斯利女权主义者希拉里,甚至还有希拉里·克林顿以民主党候选人身份竞选总统,保守派运动的智囊团无法支持她的对手

目前坚称我们没有正常化特朗普总统职位,因为特朗普是不正常的但是,如果有什么证明特朗普的非正常状态,他是保守的专家面对反对派,因为他竞选总统反对比尔克林顿的奋斗女权主义的妻子所以如何当特朗普赢得选举时,这些专家会反应吗

与其他人一样,他们的反对意见是在他认为自己会失败的坚定假设下形成的

但是,他们的风险因人而异,因为美国的保守主义与意识形态一样是一个机构和个人关系的共同网络 - 而这个网络,这个社区,当共和党赢得共和党时,通常由白宫组成

现在共和党人赢得了它,但他们却拒绝并谴责一个令人厌恶的人

这就像一群孩子对一个应该搬出去的欺负者表达诚实的感情但周一早上他出现在教室里,毕竟他的流行保留了他的工作在特朗普胜利之后的几周和几周内,他们肯定会有点尴尬,换句话说,但这些是作家,而不是政治家,而且无论如何,他们已经标明了与政治家的距离,除了少数例外,他们在选举日之前已经崩溃了

即使你没有预料到完全失望和愤怒的程度呃被自由主义者和进步者放空了,你可能会预料到许多保守派人士宣布候选人特朗普是一位煽动者,根本不适合担任总统,写一些直截了当的阴沉的选后作品说:“韦尔普,我想我们有一个不合适的总统的煽动者现在很憎恶“我实际上期待这一点,因为这些保守派在选举之前表达了如此强烈的不满情绪,如此令人印象深刻的数字,但在选举之前却令我失望

在共和党初选期间,”周日标准“编辑威廉克里斯托尔将特朗普主义描述为”并称特朗普是“粗俗的典型代表”,“评论”编辑和纽约邮报专栏作家约翰波多瑞兹嘲笑特朗普为“政治化的美国身份证”,并继续声明:“如果他的选举结果与他的民意调查相匹配,他会毫无疑问,是我一生中发生在美国共同文化上的最糟糕的事情“”国家评论“的编辑们写道,”唐纳德特朗普是美国保守主义的威胁者,他将接受几代人的工作,并代表民粹主义践踏它像唐纳德本人一样无视和粗俗“自选举以来,即使有,也很少有博客帖子或文章出现在主要结局中这些直接地争论,承认或感叹这次不合适的煽动者的选举是一件坏事

他们曾经谴责和谴责的这个人震惊了世界 - 不仅仅是因为他是令人震惊的自我,而是因为赢得了胜利;没有人希望他赢得胜利!然而从他们这没有引起任何反应没有关于凯撒主义者威胁的文章没有关于特朗普玷污的共同文化的文章没有关于我们的国家船舶将很快掌握臭名昭着的Captain Id With其他人都投入各种令人惊讶和惊慌的状态,保守的杂志去了元他们对其他人的反应做出了反应,主要是那些“左”如果你在选举后的日子里看到_National Review,你会认为大本周的消息并不是这位杂志本身被谴责为“威胁”的候选人的世界震撼的胜利,一个如此犯规以至于不会支持他反对希拉里克林顿的克林顿的人,但是自由派人士对此感到不满这个结果做了一些选举后的抗议但是我们知道他们有他们的疑虑,或者我们知道_The Weekly Standard的人们认为特朗普目前的业务纠纷构成令人不安的冲突,因为因为在4月份该杂志发表了一篇文章,令人信服地指出,这种冲突 - 与特朗普最近的说法相反 - 将使他的总统职位受到法律以及道德和政治危险的影响

但是,自选举以来,这些冲突变成了一个更大更丑陋的故事每周标准(像_评论_和国家评论)在这个话题上几乎没有什么可说的*而且我们知道_Commentary的人不喜欢迈克尔弗林将军,特朗普选择国家安全顾问,因为在选举后的播客(18:40),诺亚罗斯曼不客气地说道:“哦,他太糟糕了”,其他播客Podhoretz和Abe Greenwald也同意但是你不会在The Weekly Standard或National网站上找到“评论”是一篇文章或博客文章,称“迈克尔弗林太可怕了”(罗斯曼撰写评论文章称他的选择“令人不安”)_国家评论_did由汤姆罗根管理片断承认弗林是国家安全顾问的“错误选择”,但其温和,模棱两可,偶尔赞美的语言与其所包含的证据不合时宜地被削减 - 这加起来就像一个可怕的人的肖像它看起来像是给予Flynn一个无情的, Flynn最好的朋友Rogan编辑了一段剧烈的编辑,概述了撒谎和简历填充的记录,以及可怕的管理和可怕的判断,然后将其总结为“显然为国家带来荣誉”的人的“复杂图景”

标题顺便提一下,这篇文章的内容是“为什么迈克·弗林是国家安全顾问的错误选择”迈克·巴迪这是美国权利在美国社会所做的事情保守派的共同团结在世界中被认为是必不可少的所有伟大的文化力量(媒体,大学,好莱坞,历史本身)都与他们排斥在一起,因此,在发生内部冲突时,这种冲突是精心设计的

如果认真反对,那么它就会变成一种深奥的狡猾,在可能的情况下,以永久的成员身份 - 也就是决定性的敌人 - 也就是左边 这就是为什么在一个他们被记录为仇恨的民粹主义煽动者之后,在他们自己的党派旗帜下赢得了总统职位后,保守派最重要的议题是沿海城市的左派抗议“我们目前对它的含义有些困惑成为共和党人“,他们说:”但我们确信的一件事,关于我们所有人在这方面,是我们不是那些在旧金山和曼哈顿抗议的怪胎

“你会认为他们至少可以放弃史蒂夫班农,特朗普的白宫首席战略家和高级顾问(即他的卡尔罗夫)的选择,而不诉诸于他们为加强公共债券而进行的仪式培训毕竟,班农与愤世嫉俗的平民主义者和令人厌恶的是白人民族主义的耍蛇人,是一位自称为“列宁主义者”的人,他作为Breitbart的负责人,解雇了像他们这样的保守派成员的憎恨

现在这里是真正的敌人在特朗普宣布B在“评论”中,博尼奥兹的任命Podhoretz写了一篇关于班农的五点评估报告,他在第二篇中将他形容为“恶意极端主义观点的助手和助手”,并且在第四点中将其描述为“庸俗的,破坏性的, “我终于想到,随着我逐渐阅读,有人正在跳过仪式的手势,只是打电话给一个打手,没有多余的赞美或引用左边更有意义的敌人我们是需要这种来自受尊敬的保守思想家和作家的直言不讳,如果在特朗普变成凯撒时或者当特朗普变成凯撒时,让共和党众议员们感到羞耻,但是后来我到达了第五点,Podhoretz写道:“Bannon在白人中担任重要角色众议院和可能的任命激进议员基思埃里森作为民主党国家委员会负责人“啊,我以为几乎*这篇文章的早期版本错误地指出,每周自选举以来,标准没有公布关于特朗普业务可能发生的冲突